Ranking klanów

PITMaN · Post by **PITMaN** » 29 August 2008, 11:08

trochę mojej sugestii teraz.......

szynpol, moim imo skromnym zdaniem teamy* które mimo wszystko rozegrały mniej meczów, bądź nie rozegrały nawet sparingu (i znowu nie czytałem uważnie bo nie wiem czy się sparingi liczą

) powinny być niżej w tabeli niż FF jak to zauważyłeś. FF ma już za sobą kilka meczów, a inne zespoły które również są w rankingu rozegrały jedno, może dwa mecze. Pomimo tego czystego konta, newbies clans nie powinny zajmować wyższej lokaty niżeli zespół który mimo że rozegrał więcej spotkań, zajmuje niższą pozycje. Dobra niech zajmuje ostatnie* miejsce, ale żeby był za drużynami które rozegrały więcej meczów niż te początkujące....

seboes · Post by **seboes** » 29 August 2008, 11:11

Dobrze Pitman mowi chyba trochę za duży ten przelicznik na ujemne punkty za porazke.

Szynpol · Post by **Szynpol** » 29 August 2008, 11:12

FF przegrywajac wszystkie mecze w PL6 zasluzylo na niska pozycje. Sparingi się licza ale jest za nie strasznie mało pkt. Wszystko się będzie stabilizowac z uplywem czasu.

Edit: za porazke tracisz okolo 0,2 pkt. Za zwyciestwo z mocna drużyna na poziomie PL6 dostajesz jakieś 1,6 pkt wiec mi nie mow ze za dużo ujemnych pkt.

seboes · Post by **seboes** » 29 August 2008, 11:15

OK to jak wyglada tabela po tych burzliwych obradach???

Szynpol · Post by **Szynpol** » 29 August 2008, 11:16

Az takie burzliwe to one nie były. ;p

http://tmpl.info/forum/viewtopic.php?t=5298

Lox · Post by **Lox** » 29 August 2008, 11:20

Cosworth na minusie?

Swoją drogą to wyraźnie widać, że tym rankingiem nie ma się co sugerować. Patrz pozycja FF - za RH

Szynpol · Post by **Szynpol** » 29 August 2008, 11:23

Loxley mowie ci ze z biegiem czasu się wszystko ustabilizuje. Ale jak ciagle będziemy zmieniac przelicnziki, itd to ten ranking dalej będzie tak wygladal. Poki co faktycznie tym rankingiem nie ma się co sugerowac. Ale z ajakis czas wszystko będzie ok

Jakub · Post by **Jakub** » 29 August 2008, 11:51

mocnijszy team musialby wygrac wiecej meczów by dorownac temu slabszemu który raz wygral z kims mocnym

no o to wlasnie mi chodzilo.
z jakiej racji smd ma dostac przkladowo 5 punktów za wygrana z pgs, a tcw jak pokona pgs i pexg powiedzmy dostanie po 2 punkty?
w najgorszym wypodku smd byloby w takim razie przed tcw.
taki system daje przewage slabym teamom, z jakiej racji się pytam? chyba te, ktore sa dobre powinni być raczej nagradzane, a nie karane.

A ***j za przeproszeniem nas obchodzi Jakub że ty nie znasz Scooter Foxa...

psikuta, przeciez dokładnie napisalem, co to moim zdanjem ma do rzeczy rankingu. nie bądź zlosliwy, tylko czytaj z uwaga i pisz do rzeczy.
poza tym dlaczego mialoby mnie coś bolec, przeciez na kazdej tabeli pgs jest na pierwszym miejscu? poprostu rzycze sobie, zeby tabela byla w miare sprawiedliwa.

Szynpol · Post by **Szynpol** » 29 August 2008, 11:53

Wem jakub już to naprawilem wczesniej

. Jeszcze raz mowie ze z biegiem czasu wszystko się ustabilizuje!!! Wiec nie przysylajcie pmow pt. "a dlaczego tak?", "a dleczego siak"

balaganmen · Post by **balaganmen** » 29 August 2008, 12:59

Jakub wrote:
z jakiej racji smd ma dostac przkladowo 5 punktów za wygrana z pgs, a tcw jak pokona pgs i pexg powiedzmy dostanie po 2 punkty?
w najgorszym wypodku smd byloby w takim razie przed tcw.
taki system daje przewage slabym teamom, z jakiej racji się pytam? chyba te, ktore sa dobre powinni być raczej nagradzane, a nie karane.
No i zgadzam się calkowicie z jakubem. Nieprzeczytalem wszyskich 9 stron ..przejzalem je tutaj.
Ale z tego co zobaczylem to i w rankingu slowika i kogos tam p4g oscyluje na 7 , 8 miejscu a w twoim rankingu szynpol jestesmyduzo nizej takz emyse ze coś tu z tym rankingiem nie gra..i naprawdę faworyzuje on nowo powstale teamy.. do rankingu jak bnajbardzije trzbea pl5 uwzglednic.

aha..i nie wydaje mi się by grc był mniejszym turniejem niz TL...i ze niby mialby być on gorzje punktowany od TL

NIe rozumiem poprostu czemu takie NN czy RH <-- nie mowie e to slaby team bo może w niedziele dostaniemy od nich baty:P
Ale czemu mają być przed p4g w rankingu skoro. braly z tych turniejow udizal tylko w 2 meczach.. TL? ktore chyba nie powinno być dobrz epunktwowamnym turniejem?
No nie rozumiem tego porpostu;/ ... NIe chcem tutaj jakiś bezssensownych wytlumaczen obliczeniowych.. wedlug tego rankignu.. czemu tak jest..tylko jak ma być ranking to uczciwy a przynajmniej jak najbardizje zblizony do realistycznosci. bo poki co to jest troszku Sucks....

IrRed · Post by **IrRed** » 29 August 2008, 13:18

ESWC GRC był turniejem na poziomie PLS, może odrobinkę niżej, ale na pewno wyżej niż TL . Poza tym w GRC też były dwie ligi.

balaganmen · Post by **balaganmen** » 29 August 2008, 13:44

dokładnie.. przecierz pamietam jakei były emocje przy grc i każdy team się przecierz ostro spinal..i cwiczyl tak samo jak w pl6 czy pl5.. mozna go uklasowac odrobine nizej.niz PL ale napwno dużo wyzej od TL... poza tym GRC.. był także rozgrywany nna gamebite.. No i co najwazniejsze zobacymy jakie teamy braly iudzial w GRC a jakie w TL.. ..a poza tym wydaje mi się ze to GRC będzie systematycznym turniejem rozgrywanym co roku przed eswc. czego nie mozna powiedziec o TL..bo być może jest to koeljny z pojedynczych turniejow. taki jak SOD lig itp,.

Jakub · Post by **Jakub** » 29 August 2008, 13:51

no dokładnie irred i balagan, dlatego wlasnie musza się tym brac ludzie, ktorzy się trochę na tmnf znaja i już pewny czas tu siedzą.

a tu k**wa klutnia, ze ktos chce pomoc.

mysle, ze szynpol z fanem to najlepsze rozwiazanie.
jeden się chetnie bawi z liczbami, drugi się zna na grze i gra w czolowym teamie. jeszcze jak dadza se trochę podpowiedziec, to może z tego będzie coś fajnego.