TrackMania Poland

Mały spokojnie - Envy ani nie napisał że wierzy we wszystko co pisza krytycy - to raz. Ocena krytyczna najczęściej zwraca Ci uwagę na pewne elementy krytykowanego dzieła, których normalna osoba może nie zauważać. Właśnie opierać się wyłącznie na własnych subiektywnych odczuciach to dopiero porażka.
I krytycy musza wiedziec co piszą - i tak robią, w końcu tworzą konstruktywną krytykę, nie tego typu,ze "to jest beznadziejne, tandeta pełną parą". Więc Mały trochę pokory . Zapuść sobie Matta Pokorę najlepiej i pobansuj z jakąś czarnulką

a mnie po prostu denerwuje fakt, ze ktos ocenia negatywnie innych, a sam nie podejmuje zadnych dzialan, zeby zrobić to lepiej.

Można coś dobrze skrytykować, ale ze pewne liczba osób na tym forum tego nie potrafi to już inna sprawa. I po co tez podejmowac działania, skoro się wie, ze np nie zrobi się tego tez lepiej. Krytyka zawsze jest potrzebna, ale trzeba ją tez potrafić napisac Mały

Envy dobrze napisał, ze po to jest forum by wyrazić własne zdanie.

Auroxx tez ma rację np. odnośnie Cejrowskiego

Jednym się podoba coś, innym nie. Proste.

Abszt, zgadzam się z Tobą w pełnej rozciągłości.

...i o czym byśmy tu nie pisali,najważniejsza jest kultura wypowiedzi.

auroxx wrote: ...jest to pierwszy artykuł, który na tmpl skrytykowałem, przykro mi ale nie interesują mnie pogaduszki o "kupie" i wychwalanie czegoś co jest żenujące.

Ciebie może to nie interesuje, ale niektórzy od czasu do czasu lubią poczytać takie artykuły. A jak Tobie się nie podoba to nie czytaj, proste.

mnie się ten artykul dlatego spodobal, bo ironicznie podchodzi do gry trackmanii. wzieli jakieś cytaty i skomentowali je na poziomie humorystycznym. wydaje mi się to pasujace, bo jednak czytajac te forum czesto widac zbyt za bardzo powazne lub pseudopowazne podchodzenie do gry ze strony niektorych ludzi lub teamów.

wiadomo, ze artykul nie musi się kazdemu podobac i ze każdy ma prawo na krytyke, alo mowic o braku kultury to moim zdaniem lekka przesada.
braku kultury akurat tu nie zauwazylem, raczej autentycznosc, która znow jest wlasnie znakiem kultury.

jeżeli niektorym ludzia się wydaje, ze przeklenstwa lub obrazek kupy odrazu wyklucza "kulture", polecam im np literature charles bukowski, a jak nie zrozumia czemu to jest wartosciowa literatura, dolaczenie do klubu beretow moherowych.

Zawsze i wszedzie najwazniejszym wydarzeniom historycznym i najwiekszym osobistosciom towarzyszyla kupa

Jakubie, po co sięgać tak daleko. Przecież można sobie poczytać książki Doroty Masłowskiej (wulgaryzmów tam dostatek,do mnie jakoś ta proza życia nie przemawia) lub Witolda Gombrowicza. Baa ten drugi przez wielu uznawany za wybitnego artystę i pisarza, wielu również twierdzi,że był grafomanem (w tym ja).

Jakoś nie zamierzam dołączać jak to ująłeś do "klubu beretow moherowych" chociaż nie zgadzam się z Tobą w kwestii "wartościowej literatury".

auroxx wrote:Jakubie, po co sięgać tak daleko. Przecież można sobie poczytać książki Doroty Masłowskiej (wulgaryzmów tam dostatek,do mnie jakoś ta proza życia nie przemawia) lub Witolda Gombrowicza. Baa ten drugi przez wielu uznawany za wybitnego artystę i pisarza, wielu również twierdzi,że był grafomanem (w tym ja).

Jakoś nie zamierzam dołączać jak to ująłeś do "klubu beretow moherowych" chociaż nie zgadzam się z Tobą w kwestii "wartościowej literatury".

a ja teraz wypowiem się nie kulturalnie za co przepraszam. Aurox pomyliłeś fora to raz , dwa znalazł nam się k**wa wielki krytyk który komentuje choć widzę że tak naprawdę nie wiem o co tutaj kaman, i po trzecie skończ pierdolić bo próbujesz pokazać jaki to jesteś inteligentny wymieniając jakieś tytułu ale tak naprawdę pierdolisz bzdury

Słowik wrote: a ja teraz wypowiem się nie kulturalnie za co przepraszam. Aurox pomyliłeś fora to raz , dwa znalazł nam się kur** wielki krytyk który komentuje choć widzę że tak naprawdę nie wiem o co tutaj kaman, i po trzecie skończ pierdolić bo próbujesz pokazać jaki to jesteś inteligentny wymieniając jakieś tytułu ale tak naprawdę pierdolisz bzdury

..."powiedział,co wiedział"

1. "niekulturalnie"
2. "naprawdę"
3. raz pojawiają się ** w miejsce wulgaryzmu, następnym razem już nie. Gdzie konsekwencja?

Skoro nie wiesz o co tutaj kaman to się nie wypowiadaj, ja dokładnie wiem o co tu chodzi. Tytułów żadnych nie wymieniłem-czytanie ze zrozumieniem się kłania po raz drugi. I wcale nie stwierdziłem,że jestem inteligentny, baa daleko mi do wysuwania takich wniosków.
Pozdrawiam miłego i konkretnego rozmówcę:)

Słowik wrote:a ja teraz wypowiem się nie kulturalnie za co przepraszam. Aurox pomyliłeś fora to raz , dwa znalazł nam się kur** wielki krytyk który komentuje choć widzę że tak naprawdę nie wiem o co tutaj kaman, i po trzecie skończ pierdolić bo próbujesz pokazać jaki to jesteś inteligentny wymieniając jakieś tytułu ale tak naprawdę pierdolisz bzdury

A skąd wiesz, że nie jest inteligenty? To że wymienił jakąś literaturę to już musi się uważać za inteligentniejszego (czyżbyś Słowik był uczulony na ksiązki?)? To można stwierdzić po czymś innym. Przede wszystkim po tym, ze reprezentuje sobą pewną kulturę pisania, czego nawet mi brakuje. I nie boi się wyrazić swojego zdania. Twoją argumentacja Słowik jest bardziej żałosna niż komentarze na Pudelku. Trochę szacunku dla ludzi.

I nie chcę bawić się w czyjegoś obrońcę, bo tak nie jest. Czytam wcześniejsze komentarze i wyrażam swoje zdanie na ich temat zachowując przy tym jakąś tam kulturę (choć ciśnie mi się kilka mocnych słów, ale powstrzymam się ).

@auroxx ... Twoje przeintelektualizowane komentarze są dokładnie tym, czego spodziewałem się zobaczyć ze strony pseudo-obrońców moralności . Cieszą mnie bardzo tego typu komentarze, bo pokazują jak potrzebne niektórym są tego typu felietoniki. Nazwanie Gombrowicza 'grafomanem', a co gorsza uważanie go za takowego, dowodzą tego, że nie potrafisz w tekście zobaczyć drugiego dna. (BTW. do analizy tekstów Gombrowicza polecam dyskusję z Jakubem, który jest ich naprawdę świetnym znawcą ... zdziwieni ?! ). Nieumiejętność śmiania się z samego siebie jest zdecydowanie chorobą cywilizacyjną naszych czasów.

BTW. Natomias bezczelnością jest pisanie o 'znajomych admina', przynajmniej z Twojej strony, bo nie przypominam sobie, żebym kiedykolwiek dostał od Ciebie choćby jedno zdanie na temat tego, że chciałbyś pisać dla tmpl.

ja się staram nie pisać swojego zdania na różne tematy, gdyz od razu zostaje zjechany przez obroncow jedynego slusznego pogladu

odniose się jedynie do mojej "mysli" zawartej w newsie

nie zrozumiales, to prawda, mozna miec albo w ch** godzin treningu i sczypte talentu (patrz Xardus) albo 100% talentu i 1 lub 2h trenu (patrz Foxy)

rozmowa o kupie itp. nigdy mnie nie smieszyly, dla mnie to raczej zalosne

Envy zgadzam się z Tobą o kupie i o podobnych rzeczach.
Od niedawna wstrzymam się o TM, nie dość że już na TM nie chcę wchodzić, siora kozaczy na pokemonskich serwa, to jeszcze 4-5h temu jadłem obiad a tu widzę kupę, dupę itp. i to Was tak zaciekawi, rozmiesza i dyskutujecie to chyba przedłużę sobie przerwę z Trackmania. Nieco wam lekko porąbało gadać o takich pierdołach, zamiast o typowych sprawach etc. I co? Też sikam na siedząco i z kolejnego będziecie śmiać? Przynajmniej klozet nie będzie nasikany, a w domu mamy wąską łazienkę to się mówi trudno. Ale o kupie to już brak słów.
Możecie mnie najechać, ale jak to envy mówił:

envy wrote:każdy ma prawo do wlasnego zdania a forum jest od tego by je wyrazic

Po pierwsze, według mnie sikanie na siedząco jest OK

A poza tym co tyle awantury o jedną gównianą kupę.
Wyluzujcie trochę

no to już chyba każdy powiedzial co wiedzial, jednemu nadal coś smierdzi, drugiemu nie, wiec ja zacytuje Marte i temacik zamkne

kyzzn wrote:Ciesze się, ze ludzie tutaj maja na tyle dużo dystansu do samych siebie, ze nikogo nie dziwi KUPA na srodku ekranu