TrackMania Poland

Tak Ludwik, z tym, że wszystkie wymienione kraje przez Ciebie to imperia kolonialne, więc nie ma się co dziwić. Your argument is invalid.

No niestety, znowu czołowe ligi są faworyzowane, przez co zwycięzca pucharu Polski będzie musiał zaczynać rundę wcześniej, a znając możliwości polskich drużyn we wczesnych rundach wiadomo czym to grozi, ale nic trzeba poprostu być wyżej. Gogo Wisła i Legia.



http://sport.onet.pl/pilka-nozna/liga-e ... omosc.html

Joker to ON! To ten gość

Nasri mógł zostać w arsenalu, wtedy byłby jeden choojowy team, a teraz są dwa

Oddo, nie ładnie śmiać się z tego, że "dah sitizyns" wydają miliardy na nowych graczy, którzy nie potrafią kopać w piłkę. To nie ich wina, że bije ich klub, który ma budżet kilkukrotnie/kilkunastokrotnie mniejszy. W końcu to nie wina tego, że mają dwukrotnie za dużo piłkarzy, jeśli chodzi o regulacje europejskie

Tak, wiem, że Manchester United zremisował 3:3, śmiejta się - whatever ;D City jest zabawniejsze i nic nie zepsuje mi humoru ;D

ja się nie śmieje, tylko się wkurwiłem i teraz chcę wkurwić Jokera bo myślałem że ManC coś pogra i tu zdziwko

Za to z ManU mogę się pośmiac prowadzili 2-0 i huj 2-3. A potem w doliczonym czasie 3-3 pfff. Wyjdzie na to że znowu barca wygra LM

ajem kompletnie Cię w tym momencie nie rozumie... Patrz coś Ci pokażę.
http://www.forbes.pl/rankingi/najdrozsz ... 2011,14307

Jeśli chodzi o kasiurę to ManC jest niżej niż Bayern.
Zaś ManU znacznie wyżej niż Basel.

Więc chyba coś Ci się tam zamotało ociupinkę

Podałeś Forbes'a z wartością klubu, a nie budżetem - zastanów się, jak działa polityka pieniężna jeśli chodzi o INWESTYCJE

Wartość klubu jako tako przekłada się na budżet. Jednym słowem jak i ManC tak i ManU dało dupy

Wartość klubu nie przekłada się na budżet zbytnio - bo wartość to ogół pieniędzy, włączając w to długi, pożyczki, sponsora zewnętrznego lub właściciela klubu. City ma szejka, Bayern musi zarabiać rokrocznie. Ale precyzując:

chodziło mi o to, że Bayern ma taką politykę, że nie wydaje grubych milionów, szkoli w kraju, a poza tym w lidze niemieckiej nie można mieć długów. Z drugiej strony The Citizens w ciągu trzech sezonów wydali około 420 milionów funtów na sprowadzonych graczy, bo mają oczywiście szejka jako właściciela, który wydaje kasę jak porąbany.

Chodziło mi oczywiście o pokazanie tego, że nie kasa tworzy dobrą drużynę, wystarczy spojrzeć na (tak, znowu to zrobię) Manchester United, który w tym sezonie wydał na wzmocnienia niecałe 60mln funtów (porównując z City: 80mln funtów), a w ciągu trzech lat 130mln, zarobili w ciągu tego okresu na transferach 107mln, Man City wydając w ciągu trzech lat około 420mln, zarobiło 57mln - chyba widać, jaka jest różnica w polityce i wydawaniu pieniędzy. A jest to porównanie z drugim najlepszym klubie na starym kontynencie w zeszłym sezonie, czyli teoretycznie klubie, który może sobie pozwolić na wydanie sporej kasy.

Wspomnę tylko, że Bayern wydał na transfery w ciągu 3 lat 104mln, czyli ponad czterokrotnie mniej, niż City - jeśli teraz nie rozumiesz Maziarku mój, o co mi chodziło, to niestety, ale nie potrafisz czytać ze zrozumieniem ;* ;D

chodziło mi o to, że Bayern ma taką politykę, że nie wydaje grubych milionów,

To chyba coś ci się pomieszalo. Wystarczy popatrzec na sumy wydawane przez Bawarczykow w ostatnich trzech latach (Mario Gomez, Robben, Ribery, Neuer, Luiz Gustavo). To wszystko sa transfery za grube miliony, co nie znaczy, ze nie szkoli tez swojej mlodziezy (Hummels, Badstuber, Kroos). Ale mowienie o Bayernie, ze nie wydaje grubych milionow, to spore naduzycie.
choć oczywiście sumy wydawane przez Man City sa znacznie wieksze, ale nie zapominajmy, oni finalizuja transfery na hurra i przeplacaja zawodnikow - przez to każdy klub, który negocjuje sprzedaz do City, chce wyciagnac jak najwiecej i z reguly się to udaje.

Jestem pewien, że FC Basel wydało mniej pieniędzy niż 60 milionów, więc wydaje mi się, iż mówienie o jakimś klubie, że jest beznadziejny, bo tyle i tyle kupuje zawodników jest pozbawione sensu.

@Paweł kto jak kto, ale Ty powinieneś wiedzieć, że chodziło w tym moim wywodzie o porównanie pieniędzy, które wydaje Bayern z klubami z "wyższych sfer"(bez niedomówień - kluby, które wydają dużo więcej). Chodziło mi tylko o to, że Bayern wydaje znacznie mniej, niż Man City, więc - nie pieniądze tworzą klub, musi być "to coś".

@Seraphim - nikt tu nie napisał, że Basel jest beznadziejny?

Niestety, ale często wartość zawodnika (kwota za jaką zostaje sprzedany), jest uzależniona od tego, do jakiego klubu ma iść. Wiadomo, że klub Z, będzie chciał za gracza X więcej pieniędzy od drużyny, która zawsze przepłaca i wydaje w pizdu kasy bez sensu, niż jeśli gracz X szedłby do drużyny ze środka ligi z ograniczonym budżetem.

Zastanawia mnie Misza, po co piszesz to, co napisał Paweł?

@Misza spoko, zdarza się

nie zauwazylem jego wypowiedzi ;P

jeb** Chelsea

Hummels gwiazda meczu! Zawawrzyniakował przy pierwszej bramce cudownie, drugą brameczkę zajebiście asystował!

iam wrote:Hummels gwiazda meczu! Zawawrzyniakował przy pierwszej bramce cudownie, drugą brameczkę zajebiście asystował!

+1, też mi się wawrzyn przypomniał Ale kurde myślałem, że lepiej zagrają a im wykończenia i szczęścia brakowało. ;f

Pawel wrote:To chyba coś ci się pomieszalo. Wystarczy popatrzec na sumy wydawane przez Bawarczykow w ostatnich trzech latach (Mario Gomez, Robben, Ribery, Neuer, Luiz Gustavo). To wszystko sa transfery za grube miliony, co nie znaczy, ze nie szkoli też swojej mlodziezy (Hummels, Badstuber, Kroos). Ale mowienie o Bayernie, ze nie wydaje grubych milionow, to spore naduzycie.

Zgadzam się z tą opinią. Dodam jeszcze, że teraz wchodzi do wielkiego futbolu młode pokolenie piłkarzy, którzy są efektem reorganizacji szkolenia w niemieckiej federacji, która 10 lat temu całkowicie zreformowała pracę z młodzieżą. Gdyby nasz związek wziął przykład z Niemiec, za kilka lat mielibyśmy już naprawdę bardzo dobrych zawodników, którzy mogliby stanowić o sile dobrych europejskich zespołów.

Legia 3 - Telaviv 2