Jaka grafika

auroxx · Post by **auroxx** » 12 January 2010, 18:51

noo Jakubie ale za 200 złotych nie idze kupić dobrego Radeona 4670;) wiem bo sam go posiadam. Właśnie ten o którym pisałeś, zajebiście cichy (w ogóle go nie słychać) wiatraczek,świetne chłodzenie i do tego nie jest prądożerny (400W zasilacz wystarczy), jedyna wada to taka,że zajmuje 2 miejsca na obudowie(podwójny śledź) , dosyć dobre osiągi, póki co tylko na crysisie na full detalach miałem problemy;) reszta pomyka bez zarzutu.

Polecam zakupy w owym sklepie.
http://www.komputronik.pl/index.php/pro ... Turbo.html

1gb 4670 nie opłaca się kupować,jest strasznie nieefektywna.

Jakub · Post by **Jakub** » 12 January 2010, 19:56

ok, powiedzmy ze max 250 zlotych za dobra 4670.
mi chodzilo o gigabyte (nie o HIS, chodź ta auroxxa tez jest super), tutaj:

tyta · Post by **tyta** » 12 January 2010, 21:39

karty HIS'a są dobre, mają dobre chłodzenie i są fabrycznie podkręcone...ale jednak kosztują trochę więcej od innych marek które nie sa kręcone i mają standardowe chłodzenie.
Co do karty to brałbym najtańszego producenta (no prawie) zazwyczaj karty niczym się nie różnią oprócz zawartości pudełka, długością gwarancji czy też fabrycznym OC a i naklejką na karcie :E

-skoro karta nie będzie podkręcana to po co dopłacać do lepszego chłodzenia?
-po co płacić za fabryczne OC skoro sami je sobie możemy zrobić....
-po co mi jakaś tandetna gra którą daje producent z kartą (pewnie i tak jej nawet nie odpakuje) a dopłacić do tego trzeba
-gwarancja

o jak najdłuższa :]

jak ja bym stanął przed takim zakupem to wybrał bym kartę raczej najtańszą z danej serii, zazwyczaj niczym innym się nie różnią niż W/W specyfikacje...ale tez czasem zdarzają się inaczej. Więc przed zakupem najlepiej poczytać fora o tej tematyce jak również różnego rodzaju testy

Jurek · Post by **Jurek** » 12 January 2010, 22:54

Właśnie wróciłem z pracy i czytam Waszą lekturę i muszę powiedzieć, że otworzyliście mi oczy na te sprawy. Bardzo Wam dziękuję za cenne sugestie, żeby nie przepłacać. Byłem w błędzie myśląc, że Athlon 4800 jest w tym "górnym przedziale mocy". Dwa lata temu jak go kupowałem to może i miał zapas mocy nad Asusem 8800 i jego 2 rdzenie to było "COŚ"

. Jeszcze nie przeglądałem ofert, ale zrobię najpewniej tak jak mówicie. Stawiam na dobre i ciche chłodzenie, no i nie będę już wertował tych drogich kart z niepotrzebnie dużą ilością pamięci. Coś kupić muszę, bo jestem uziemiony

.

Kinguś · Post by **Kinguś** » 12 January 2010, 23:11

mnie nie ma to jest tyta,pcl jest wszedzie...

:]

floccus · Post by **floccus** » 13 January 2010, 11:19

nie czytałem wszystkiego więc wybaczcie. mogłeś napisać na jakim monitorze grasz i jaka rozdzielczość. imo nawet jak grasz tylko w trackmanie to bierz coś lepszego, żeby co chwilę nie wkurwiać się że coś przycina Ci np. w 1680x1050 na full detalach :-)
procesor w trackmanii nie będzie dużym spowolnieniem.

tyta · Post by **tyta** » 13 January 2010, 11:57

floccus wrote:nie czytałem wszystkiego więc wybaczcie. mogłeś napisać na jakim monitorze grasz i jaka rozdzielczość. imo nawet jak grasz tylko w trackmanie to bierz coś lepszego, żeby co chwilę nie wkurwiać się że coś przycina Ci np. w 1680x1050 na full detalach :-)
procesor w trackmanii nie będzie dużym spowolnieniem.

nie ma to jak fachowa wypowiedź :E

floccus · Post by **floccus** » 13 January 2010, 13:19

nabijamy posty, nabijamy -_- ostatnie zdanie w moim poście jest bardziej fachowe niż twoje pseudo porady kopiowane z uber purepc czy innych fór

tyta` wrote:to ja powiem żre zakup karty powyżej hd 4670 mija się z celem...dlaczego? bo masz za słaby procek do mocniejszych kart, po prostu procek może trochę zwolnić mocniejszą kartę i ją wykorzystasz tylko w ok 60%

często pomijam głupie i bezsensowne riposty, ale skoro już skomentowałeś to wytłumacz wielki fachowcu dlaczego tak się dzieje. i jak obliczyłeś że ok. 60% rotfl.
jeśli jurek gra głównie w trackmanie, to niech kupi sobie lepszą kartę. to nie gta4
edit: oczywiście sorry jeśli cie urazilem, ale twoj post odczytalem jednoznacznie

auroxx · Post by **auroxx** » 13 January 2010, 14:01

floccus wrote: jeśli jurek gra głównie w trackmanie, to niech kupi sobie lepszą kartę. to nie gta4

to teraz ja powiem parę słów, pierwsza odsłona trackmaniii nations forever ani nie powala grafiką ani nie jest aż tak wymagająca jak chociażby grid czy nfs shift więc mniej wymagająca karta też ją spokojnie pociągnie. Uważasz,że jak wydasz 500zł na grafikę to odczujesz różnicę grając tylko w trackmanię? Radzę dołożyć dodatkową ilość pamięci i przede wszystkim zainwestować w szybsze łącze internetowe-efekt murowany;)

floccus · Post by **floccus** » 13 January 2010, 14:22

auroxx wrote:
floccus wrote: jeśli jurek gra głównie w trackmanie, to niech kupi sobie lepszą kartę. to nie gta4
to teraz ja powiem parę słów, pierwsza odsłona trackmaniii nations forever ani nie powala grafiką ani nie jest aż tak wymagająca jak chociażby grid czy nfs shift więc mniej wymagająca karta też ją spokojnie pociągnie. Uważasz,że jak wydasz 500zł na grafikę to odczujesz różnicę grając tylko w trackmanię? Radzę dołożyć dodatkową ilość pamięci i przede wszystkim zainwestować w szybsze łącze internetowe-efekt murowany;)

no jeśli uwazasz granie w 640x480 z minimalnymi detalami zeby miec dobra plynnosc gry lub np. w 1280x1024 ze srednimi detalami i 20fpsami za ok, to winszuje

każdy ma różne potrzeby i jeden nie potrzebuje mega efektow/drugiemu to przeszkadza. jeden nie widzi roznicy miedzy 20fpsami a 75stalymi fpsami na lcd... nie każdy ma 500zl zeby wydac na karte graficzna tylko po to zeby miec lepsza plynnosc/detale. ja jestem akurat czuly na takie rzeczy

wychodze z zalozenia ze skoro już trace kawalek zycia na napierdalanie przy komputerze, no to zeby to było zajecie raczej przyjemne.
wiec jeśli ja bym mial kupowac karte graficzna za ~400zl to wolałbym dolozyc te 150-200zl zeby miec conajmniej gtxa260, nawet jeśli mam slabego dwujajowca

pozdrawiam

edit: jurek wiec polecam zainwestowac w gtxa260. ja mam wersje golden sample. gram na lcd z wymuszona synchronizacja pionowa przy 75hz, i jestem bardzo zadowolony ze stalych 75fps. z tego co patrzylem to Twoj procek 2.4ghz na rdzen + 1mb l2 cache na rdzen wiec porownywalny (lub ciut slabszy, trzeba jakieś benchmarki poszukac) z moim poprzednim c2d e6400. a jeśli chodzi o trackmanie to nie było praktycznie zadnej roznicy miedzy e6400 a e8400 (6mb cache). cheers

edit2: tutaj jakieś pierwsze lepsze porównanie (tylko 4600 i 5000) http://www.tomshardware.co.uk/forum/201 ... -4800-5000

mat154 · Post by **mat154** » 13 January 2010, 14:39

floccus wrote:
auroxx wrote:
floccus wrote: jeśli jurek gra głównie w trackmanie, to niech kupi sobie lepszą kartę. to nie gta4
to teraz ja powiem parę słów, pierwsza odsłona trackmaniii nations forever ani nie powala grafiką ani nie jest aż tak wymagająca jak chociażby grid czy nfs shift więc mniej wymagająca karta też ją spokojnie pociągnie. Uważasz,że jak wydasz 500zł na grafikę to odczujesz różnicę grając tylko w trackmanię? Radzę dołożyć dodatkową ilość pamięci i przede wszystkim zainwestować w szybsze łącze internetowe-efekt murowany;)
no jeśli uwazasz granie w 640x480 z minimalnymi detalami zeby miec dobra plynnosc gry lub np. w 1280x1024 ze srednimi detalami i 20fpsami za ok, to winszuje
każdy ma różne potrzeby i jeden nie potrzebuje mega efektow/drugiemu to przeszkadza. jeden nie widzi roznicy miedzy 20fpsami a 75stalymi fpsami na lcd... nie każdy ma 500zl zeby wydac na karte graficzna tylko po to zeby miec lepsza plynnosc/detale. ja jestem akurat czuly na takie rzeczy wychodze z zalozenia ze skoro już trace kawalek zycia na napierdalanie przy komputerze, no to zeby to było zajecie raczej przyjemne.
wiec jeśli ja bym mial kupowac karte graficzna za ~400zl to wolałbym dolozyc te 150-200zl zeby miec conajmniej gtxa260, nawet jeśli mam slabego dwujajowca
pozdrawiam

edit: jurek wiec polecam zainwestowac w gtxa260. ja mam wersje golden sample. gram na lcd z wymuszona synchronizacja pionowa przy 75hz, i jestem bardzo zadowolony ze stalych 75fps. z tego co patrzylem to Twoj procek 2.4ghz na rdzen + 1mb l2 cache na rdzen wiec porownywalny (lub ciut slabszy, trzeba jakieś benchmarki poszukac) z moim poprzednim c2d e6400. a jeśli chodzi o trackmanie to nie było praktycznie zadnej roznicy miedzy e6400 a e8400 (6mb cache). cheers

Mam 8800gt, 2gb ramu ddr2, C2D e8400 i fpsy w TM(FullHD, detale max) nie spadaly mi poniżej 60 także nie mow, ze do TM potrzeba jakiegoś pro kompa.

floccus · Post by **floccus** » 13 January 2010, 14:47

ale ja gram przy stalych 75fpsow

jak masz full detale, idz na serwer z 100+ osobami, i wlacz podlad przeciwnikow. powiedz ile wtedy masz fps

oczywiście trochę z dupy przyklad, wiec nie bierz tego na serio.

generalnie ja nie pisze ze do trackmanii potrzeba super-uber kompa, zreszta gtx260 to nie jest jakas cudowna karta przeciez. tylko chciałem zauwazyc w tych kilku postach, ze jak jurek chciał wydac ok. 500zl na karte. a drugi pisze ze mu lepsze karty będą zwalniac do 60% (bo procesor), gdzie jurek pewnie gra wiekszosc czasu w trackmanie głównie. to wychodze z zalozenia ze roznice cenowe przy kupnie nowej karty nie sa az tak duze, a wydajnosc wieksza. chcialbym także zauwazyc ze ten gtx260 nie jest mocno pradozerny oraz wentylatory u mnie generalnie pracuja z domyslna predkoscia ok. 60% maksymalnej predkosci, wiec sa ciche.

poza tym mam watpliwosci co do twoich max detali z Twoja karta graficzna. max to znaczy wszystko na mozliwie najwiekszych ustawieniach/suwakach - taka dygresja - sam nie gram na maxymalnych ustawieniach.

tyta · Post by **tyta** » 13 January 2010, 14:56

floccus wrote:nabijamy posty, nabijamy -_- ostatnie zdanie w moim poście jest bardziej fachowe niż twoje pseudo porady kopiowane z uber purepc czy innych fór
tyta` wrote:to ja powiem żre zakup karty powyżej hd 4670 mija się z celem...dlaczego? bo masz za słaby procek do mocniejszych kart, po prostu procek może trochę zwolnić mocniejszą kartę i ją wykorzystasz tylko w ok 60%
często pomijam głupie i bezsensowne riposty, ale skoro już skomentowałeś to wytłumacz wielki fachowcu dlaczego tak się dzieje. i jak obliczyłeś że ok. 60% rotfl.
jeśli jurek gra głównie w trackmanie, to niech kupi sobie lepszą kartę. to nie gta4
edit: oczywiście sorry jeśli cie urazilem, ale twoj post odczytalem jednoznacznie

otóż Ty sobie wkładaj do słabego procka mocne karty...
napisze co napisałem na pierwszej stronie

"radek 4850 potrzebuje jakiegoś procka C2D ok. 3GHZ!! nie mówię już o 4870x2 ;o cze jeszcze lepszych kartach!! aby był w pełni wykorzystany.

przykład?
u mnie nowy cod działa dobrze na 4850 i C2D@3.5GHz, pomyśl sobie czy tak samo by działał na słabszym procku i tej samej karcie??jakimś amd 4000+?? nie sadzę, będzie spory spadek wydajności!! dlaczego? procek nie spełnia wymagań gry, jest wolny, jednoznacznie ma za małą moc obliczeniową i nie nadarzy przesyłać w bardzo szybkim czasie danych do karty, przez co karcie będzie się "nudzić" i nie zostanie w pełni wykorzystywana!! nie wiem czy to rozumiesz? "

Ty masz gtxa260 i do tego dobry procek...wyjmij te kartę i idź do kolegi który ma słabszy procek i podepnij do niego swoją kartę to sam zobaczysz!!
gry nie tylko są uzależnione od karty ale także od innych podzespołów min. procek, ram

edit: do gra4 gf 260 będzie dobry, ale do tego też bardzo mocny c2d!! wyobraz sobie jak by ta gra chodziła na gf 260 i amd 4800??...to teraz powiedz mi dlaczego ona będzie znacznie wolniej działać własnie na tym amd?

floccus · Post by **floccus** » 13 January 2010, 15:31

naucz się czytać każdą linijkę. przecież ja prawie w każdym poście zaznaczałem, że trackmania to nie gta4 czy inne gry wymagające dużej mocy obliczeniowej procesora... rozumiesz to? jak będzie chciał kupić dobrą kartę graficzną do innych gier, to nie odradzę kupowania jej, tylko zasugeruję dozbieranie dodatkowo na nową płytę+procesor, i sprzedanie starych na allegro

takim 'fachowcem' jak ty, to może być mój 12-letni sąsiad co też czyta 'mądre' wypociny na forach starszych o 3 lata kolegów -_-

dlaczego tak ironizuję? bo odnoszę wrażenie, że uważasz się za sprzętowego 'guru', a takim nie jesteś. ja też nie jestem mimo że 'prawie':) ukończyłem informatykę na PWr. nigdy nie siedzę w nowinkach sprzętowych, nie mam czasu na to ani chęci.
pozdrawiam.

tyta · Post by **tyta** » 13 January 2010, 16:18

nie jestem żadnym guru, a twój 12-letni sąsiad to raczej Ciebie bzdury opowiada!!! Ja wiem co piszę bo miałem z tym do czynienia
nie czytałem twoich postów (no może parę) i nie wiem co tam piszesz...
Jurek chce kupić kartę a nie całego kompa!! i też o tym jest topic, do TM'a w zupełności wystarczy w/w radek a w pierwszych twoich postach piszesz o gf 260? po co kupować taką kartę do tm? i tez o tym pisałem...

a i co mnie obchodzi ze skończyłeś informatykę?? może tak się składa że ja też ja skończyłem :E

edit: kiedyś lubiłem sobie potestować to i owo i mam trochę pojęcia o tym co pisze...nie to co ty....;/

floccus · Post by **floccus** » 13 January 2010, 16:42

on topic: wg mnie gtx260, 9800gtx lub coś podobnego jak najbardziej do tm, gdy chcesz pograć na wyższych rozdzielczościach z detalami i z dobrą płynnością.

@tyta: czytaj ze zrozumieniem, a nie pierdolisz głupoty... jak ty logikę i teorie mnogości/matematykę dyskretną/i inne podobne zaliczyłeś informatyku? w rybniku?-_-

wybaczcie za najeżdżanie i arogancję z mojej strony, ale jak sobie przypominam niektóre posty tyty to mnie skręca. ale już nie chce mi się bawić w komentowanie/cięte riposty. zawsze staram się olewać, ale dzisiaj nie wytrzymałem

już nie zamierzam ciągnąć z nim tej bezsensownej 'dysputy'.

jurek napisz kiedyś co tam kupiłeś itp.

pozdrawiam.

tyta · Post by **tyta** » 13 January 2010, 16:57

gf 260, 9800...etc śa dobrymi grafikami do tm'a

ale nie dla procka 4800

Gobis · Post by **Gobis** » 13 January 2010, 17:12

mat154 wrote:Mam 8800gt, 2gb ramu ddr2, C2D e8400 i fpsy w TM(FullHD, detale max) nie spadaly mi poniżej 60 także nie mow, ze do TM potrzeba jakiegoś pro kompa.

Miałem Intel Core Quad CPU Q6600 2.40Ghz, 4GB RAM i GF 8600 512MB i TM nawet na średnich nie szła bo przycinało itd. itp. Więc nie piernicz że TM nie potrzebuje kopa.

mat154 · Post by **mat154** » 13 January 2010, 20:05

Leon wrote:
mat154 wrote:Mam 8800gt, 2gb ramu ddr2, C2D e8400 i fpsy w TM(FullHD, detale max) nie spadaly mi poniżej 60 także nie mow, ze do TM potrzeba jakiegoś pro kompa.
Miałem Intel Core Quad CPU Q6600 2.40Ghz, 4GB RAM i GF 8600 512MB i TM nawet na średnich nie szła bo przycinało itd. itp. Więc nie piernicz że TM nie potrzebuje kopa.

Na Viscie odpalales??

tyta · Post by **tyta** » 13 January 2010, 20:13

Mat masz Xp?? bo ja na na viscie jak i na 7 nie mogę dac na full w 1920x1080...wiec albo trochę przesadziłeś albo grasz na mapach z 500ccc