Karty graficzne

gregorian · Post by **gregorian** » 31 May 2011, 18:02

A no kuźwa nudze się strasznie, i chciałem załozyc temat miłosników komputerów(od tej bardziej skąplikowanej strony) a dokładniej, płuc komputera czyli karty graficznej ;>

Osobicie mam GTX 480 SLI :> prądo rzerna ale robi pomiot we wszystkich grach jakich odpalałem

)

Osobiscie mam zamiar kupic ta grafe jak będzie wiadomo coś na temat ceny

http://pclab.pl/news46110.html

Key. · Post by **Key.** » 31 May 2011, 18:51

a ja mam ATI Radeon 9550 i jestem zajebisty! Kocham tę kartę :>

Outsid3r · Post by **Outsid3r** » 31 May 2011, 19:02

Key. wrote:a ja mam ATI Radeon 9550 i jestem zajebisty! Kocham tę kartę :>

No to jest nas dwóch i możemy założyć fanclub 9550.

btw. sorry, że się czepiam, ale...

skąplikowanej

prądo rzerna

czy tylko mnie to gryzie?

Key. · Post by **Key.** » 31 May 2011, 19:05

żółwik!

Vanitas / Lexiu · Post by **Vanitas / Lexiu** » 31 May 2011, 19:48

A ja mam HD4670. I myślę że jestem zadowolony. Chyba.

chybeck · Post by **chybeck** » 31 May 2011, 19:53

ja mam hd3470 i wiedźmin 2 prawie mi jej nie spalił na lapku

czytajcie, kupuję nowego lapa.

oddowicz · Post by **oddowicz** » 31 May 2011, 20:22

Ja kupiłem gtx460 z pamięcią 1gb i jestem w huj zadowolony. Karty w ogóle nie słysze, jakby miała pasywne chłodzenie. Po uruchomieniu jakiejś gry bardziej słysze wentylator z zasilacza niz grafy. Poza tym do i5 w sam raz. Poki co większość gier chodzi na maxa w full hd. Myśle ze do konca roku będzie ogień, a w przyszłym zaczną się problemy

Radka 9550 też miałem i też byłem bardzo zadowolony

maziarz · Post by **maziarz** » 31 May 2011, 20:58

Mam do sprzedania 9550 z ujebanym kondensatorem , chce ktoś? cena wywoławcza Perła + Perła + Perła + Perła.
Grafa śmiga, lecz po czasie wyjebywuje artefakty.
Sam mam cienkiego ati hd2400 pro. Poluje na coś lepszego i do tego procka pod x2 s939 amd.

mixaki · Post by **mixaki** » 01 June 2011, 5:51

ja tam mam GIGABYTE 9800 GT

Szrama · Post by **Szrama** » 01 June 2011, 8:55

A ja szczerze mówiąc mam wyjebane w ciągłe inwestowanie w podzespoły do PC.. jak dla mnie szkoda pieniędzy. Pewnie w cenie jakiejś uber-pro karty graficznej można śmiało nabyć jakieś PS3 tudzież x360 (nope.. nie posiadam żadnej z tych konsol.. ale nadejdzie czas, że sobie trzeba będzie jakaś kupić, bo PC to studnia bez dna niestety)

chybeck · Post by **chybeck** » 01 June 2011, 9:19

szrama, dobrze wiesz, że w Polsce nowe gry na pc kosztują ok 100zł, natomiast na ps3 czy xboxa360 ok 250zł. kup 10 gier przez rok i już masz 4500zł przez 3 lata nadwyżki, a za 3 tysie to kupisz na pewno komp, który pociągnie przez 3-4 lata. oczywiście pomijam tutaj piractwo z naturalnych powodów.

Pawel · Post by **Pawel** » 01 June 2011, 9:53

Poza tym nikt nie kaze kupowac highendowego komputera za 5 kafli, bo to się mija z celem, i tak po dwoch latach zlozy się lepszy zestaw za 2 tysiace. Jak ktos woli grać na komputerze, to wystarczy kupic przyszlosciowa plyte główna, spory dysk (i w zasadzie tyle z wiekszych wydatkow), a procesor czy karte graficzna kupowac z tej sredniej polki, po roku mozna sprzedac karte graficzna, dorzucic dwie stowki i miec tez srednia polke cenowa, tyle ze jedna generacje kart graficznych wyzej.
Poza tym - to jest temat do chwalenia się, jaka karte graficzna mamy czy ki ch**?

Vanitas / Lexiu · Post by **Vanitas / Lexiu** » 01 June 2011, 14:25

Okej, policz sobie, ile wyniesie Ciebie kupienie karty graficznej za 1000zł raz na pięć (albo i więcej) lat, a ile kupowanie średnich kart za 400zł co rok i powiedz mi, co się bardziej opłaca. Zrób to samo z prockami.

gregorian · Post by **gregorian** » 01 June 2011, 14:39

Mi raczej chodziło zeby był to temat w którym były by rozmowy na temat kart, tak bardziej od strony technicznej a nie jeżeli chwalenia się.. lex CLOSE please ;>

Key. · Post by **Key.** » 01 June 2011, 14:55

przesadzasz greg.

co do 9550, naprawdę niezła karta graficzna, wszystko w kompie i tak ją zagłusza, więc jej nie słyszę ;D

Pawel · Post by **Pawel** » 01 June 2011, 14:55

Lexiu wrote:Okej, policz sobie, ile wyniesie Ciebie kupienie karty graficznej za 1000zł raz na pięć (albo i więcej) lat, a ile kupowanie średnich kart za 400zł co rok i powiedz mi, co się bardziej opłaca. Zrób to samo z prockami.

k**wa, czy ludzie naucza się czytac ze zrozumieniem, bo zaczynam miec watpliwosci.
To teraz pomysl Ty, ale porzadnie - kupujesz kompa za 5 tysiecy na powiedzmy 5 lat. W pierwszym roku uzytkowania jest mega, ojajebie ale szybki i w ogole, w drugim już znajda się tytuly gier, ktore go przymula, w trzecim i czwartym będzie wart do tysiaca zlotych, a w piatym będziesz musial kupic nowy, bo gry będą szly tylko na minimalnych detalach w niskiej rozdzielczosci.
Teraz zestaw drugi, czyli komputer za 2 tysiace, za rok zmieniasz procesor na szybszy (dokladasz 300 zl do sumy, za która sprzedasz tamten), po nastepnym roku karte graficzna, do której doplacasz 400 zl. Teraz popatrzmy na koszty: 2 tysiace + 300 + 400. Wychodzi 2,7, z drugiej strony masz 5 kafli, a i tak zestaw za 2,7 będzie mocniejszy.
jeśli nadal uwazasz, ze lepiej kupic kompa za 5 tysiecy raz na 5 lat niz sukcesywnie usprawniac komputer za 2 tysiace, to wroc do poczatku posta i skoncentruj się mocniej.

Bartzor · Post by **Bartzor** » 01 June 2011, 15:20

polać pawłowi, a co do lexia to nie znasz się kompletnie a pieprzysz takie glupoty, z posta na post siegasz dna... soorki za szczerość

Vanitas / Lexiu · Post by **Vanitas / Lexiu** » 01 June 2011, 16:46

Pawel wrote: kur**, czy ludzie naucza się czytac ze zrozumieniem, bo zaczynam miec watpliwosci.
To teraz pomysl Ty, ale porzadnie - kupujesz kompa za 5 tysiecy na powiedzmy 5 lat. W pierwszym roku uzytkowania jest mega, ojajebie ale szybki i w ogole, w drugim już znajda się tytuly gier, ktore go przymula, w trzecim i czwartym będzie wart do tysiaca zlotych, a w piatym będziesz musial kupic nowy, bo gry będą szly tylko na minimalnych detalach w niskiej rozdzielczosci.

Mhm, czytamy dalej, do tego wrócę później.

Pawel wrote: Teraz zestaw drugi, czyli komputer za 2 tysiace, za rok zmieniasz procesor na szybszy (dokladasz 300 zl do sumy, za która sprzedasz tamten), po nastepnym roku karte graficzna, do której doplacasz 400 zl. Teraz popatrzmy na koszty: 2 tysiace + 300 + 400. Wychodzi 2,7, z drugiej strony masz 5 kafli, a i tak zestaw za 2,7 będzie mocniejszy.

Topowa karta graficzna po dwóch latach nie jest topowa, fakt, ale dalej jest mocniejsza niż średniaki. Choćby taki GTX295 - dzisaj za około 800zł, dalej można pograć na wysokich detalach, np. w Crysisa. Testowane u kuzyna.
Nie wiem czemu, do kosztów bierzesz pod uwagę tylko procesor i kartę graficzną. Pamiętaj, że kolejne procki/karty graficzne zżerają więcej prądu, trzeba kupić mocniejszy zasilacz (liczmy 600W, koło 250zł) Poza tym, przesiadka na mocniejsze procesory często niesie ze sobą konieczność kupienia nowej płyty głównej (bierzemy średnią płytę Gigabyte'a, już pod Core i3, jakieś 450zł). Kolejne koszty. Do tego w droższym zestawie od początku miałeś więcej szybszych kości RAM. Je też musisz dokupić, jeśli chcesz sobie płynnie pograć (dajmy na to - dodajemy kolejne 4GB 1066MHz - 250zł). Dysk twardy to nie tylko pojemność, wbrew pozorom też ma swój wkład w wydajność (przede wszystkim czas dostępu do danych, polecam pograć na dysku SSD albo na jakimkolwiek Raptorze (HDD)). Jego jednak nie wymieniamy, jedyny rozsądny zakup pod wydajność to SSD.
Tak więc z twoich 2,7k robi się 4,3k złocisza. Z moich wymienionych podzespołów można sprzedać tylko zasilacz i starą płytę główną, ale więcej jak 300zł za dwuletni sprzęt z niskiej półki nie dostaniesz. Daje to równe 4000zł.
Niestety, ten, dalej średni komputer i tak nie jest będzie potężniejszy od kupionych dwa lata temu topowych Core i7, HD5970 i reszty podzespołów. Mocniejszy będzie, może, po kolejnej fali upgrade'ów wymienionych wyżej. Cena powędruje w górę, jak nietrudno policzyć, do 5,3k. Do tego już należałoby dodać dysk SSD za, dajmy na to, 500zł. Masz już prawie 6000zł za komputer nieco potężniejszy od kupionego cztery lata temu (dwie fale upgrade'ów po dwa lata) za 5000zł. Przy czym ten komp za 5000zł dalej może pociągnąć dobre gry i nikt nie wie, kiedy już nie uruchomi najnowszych produkcji z płynną dla oka ilością fps.

Pawel wrote:w piatym będziesz musial kupic nowy, bo gry będą szly tylko na minimalnych detalach w niskiej rozdzielczości.

Wadzi ci to? Nie zdzierżysz kalania swojego oka minimalnymi detalami? (patrz Post Scriptum). Poza tym, mój paroletni już komputer, który w momencie składania był z ŚREDNIEJ półki (w sumie za jakieś 1500zł i nie mówię tylko o procku/grafie, ale także o RAMie, płycie głównej, zasilaczu, napędzie, obudowie, monitorze), dziś potrafi odpalić Wieśka 2. W natywnej rozdzielczości, z minimalnymi detalami. Z innymi produkcjami (SWTFU 1/2, Crysis, TMUF, NFS:World, NFS:Hot Pursuit 2011 i inne) też nie ma problemu z odpaleniem i da się grać z mniejszymi/większymi detalami, ale zawsze płynnie i w natywnej rozdziałce. Więc, wracając do cytatu - nie pierdol mi, że TOPOWY komputer nie będzie w stanie odpalić choćby średnich detali.

Takich dyskusji niestety nie da się ciągnąć na powietrzu, należałoby porównać ceny konkretnych modeli sprzed pięciu lat i ich ceny, do ich odpowiedników jakościowych sprzed dwóch lat i dzisiaj. Niestety, nie chce mi się grzebać w archiwalnych CHIPach i portalach internetowych.

PS
Jeśli ktoś kupuje nowy komputer, bo mu wadzą średnie detale i nie może grać z ultra-high, to tylko dlatego, że ma albo najebane w głowie, albo za dużo kasy. Dla takich ludzi stworzono KONSOLE i telewizory HD.

PS2
Ja zrozumiałem wszystko z twojego posta, o moje czytanie ze zrozumieniem się nie martw.

PS3
@Bart Teraz możesz mi wypunktować błędy w moim myśleniu, cenach i czytaniu, proszę bardzo. Tylko konkretnie. I sorki za szczerość, ale naprawdę mi zwisa, czego i dla kogo sięgam.

Pawel · Post by **Pawel** » 01 June 2011, 17:05

Porownaj tego GTX295 do topowej karty graficznej obecnie i zobacz, jak duza jest roznica w wydajnosci.
Wybacz Lexiu, przeczytalem o tym, ze coraz to nowsze generacje podzespolow zzeraja wiecej pradu, zasmialem się pod nosem i na reszte Twojego posta odpowiadac nie zamierzam, bo szkoda mi mojego czasu. Ale odnosnie tego zuzycia pradu - porownaj hd3850 do 4850, 4850 do 5850 i wyciagnij wnioski. A jeśli nadal uturzymujesz swoje zdanie, to (trochę wyolbrzymiam, ale może to Ci pokaze, ze się mylisz) zobacz pierwszy komputer, jaki zostal stworzony, a pozniej popatrz na swojego blaszaka. Roznia się wymiarami, nie? Z ukladami scalonymi jest to samo, coraz mniejszy proces technologiczny, a co za tym idzie mniejsze zuzycie pradu, jeśli bysmy chcieli ten sam uklad wyprodukowac w starszym, wiekszym procesie technologicznym.
Poza tym chyba nie doczytales moich poprzednich postow o przyszlosciowym komputerze, czyli przede wszystkich przyszlosciowej plycie glownej, do której wsadzimy nowsze procesory bez potrzeby jej zmieniania.

Vanitas / Lexiu · Post by **Vanitas / Lexiu** » 01 June 2011, 17:35

Jak chcesz kupić średni procesor, to z Intela (korzystam z Intela, więc o nim się wypowiem, dzisiejszych AMD nie znam) są to Core 2 Duo/Quad z LGA775. Nowsze procki Core i3/i5/i7 korzystają z podstawki LGA1156, więc niestety, zmiana płyty głównej będzie konieczna. Choć, oczywiście, Core i3 za 500zł też się znajdzie i to całkiem dobry, więc można się troszkę wykosztować i kupić przyszłościowo. Pamiętaj tylko, że również płyty główne z podstawką LGA1156 są nieco droższe, średnio o 50-200zł.

Co do prądożerności - wszystko się zgadza. Tylko czemu zasilacze kupuje się coraz mocniejsze, a nie coraz słabsze...

A tak w ogóle, za dekadę/półtorej będzie FCHUJ skok technologiczny jakim jest komputer KWANTOWY i wszystkim wcześniejszym sprzętem będzie można się bawić jak zegarkiem na rękę.

Jeszcze tylko poczekam na odpowiedź Pawła i zamykam temat.